华盛顿——(美联社)——在一个可能为数字时代的言论自由设定标准的繁忙术语中，最高法院周一审理了共和党领导的各州和拜登政府之间的一场纠纷，即联邦政府可以在多大程度上打击有关新冠病毒和选举安全等话题的有争议的社交媒体帖子。

法官们正在听取路易斯安那州、密苏里州和其他党派提起的诉讼中的论点，这些诉讼指控民主党政府的官员利用社交媒体平台，以违宪的方式压制保守派的观点。下级法院站在各州一边，但最高法院在考虑这个问题时阻止了这些裁决。

最高法院正处于一个充斥着社交媒体问题的任期中。周五，法院制定了公职人员何时可以阻止其社交媒体粉丝的标准。不到一个月前，法院听取了共和党在佛罗里达州和德克萨斯州通过的法律的辩论，这些法律禁止大型社交媒体公司因为他们表达的观点而删除帖子。

这些涉及州法律的案件，以及周一正在进行的辩论，都是同一主题的不同版本，都是对这些平台审查保守观点的投诉。

这两个州认为，白宫通讯工作人员、外科医生、联邦调查局和美国网络安全机构都是强迫Facebook、X(以前的Twitter)和其他媒体平台改变在线内容的人。

“当联邦政府利用政府的权力和权威阻止人们行使言论自由时，这是一件非常非常具有威胁性的事情，”路易斯安那州总检察长利兹·默里尔(Liz Murrill)在她的办公室发布在网上的一段视频中说。

奥巴马政府回应称，各州抱怨的行动都不属于有问题的强制。美国最高法院首席律师、副检察长伊丽莎白·普雷洛格(Elizabeth Prelogar)写道，各州“仍未发现任何政府官员以政府采取不利行动的威胁来强迫平台做出编辑决定的例子”。普雷洛格写道，各州也不能“指出任何证据表明，当这些平台拒绝缓和政府标记的内容时，政府曾对其实施过任何制裁——这是经常发生的事情。”

这些公司本身并没有卷入此案。

主张言论自由的人士说，法院应该利用此案，在政府可以接受的使用欺凌讲坛和对言论自由的强制性威胁之间划出一条适当的界线。

“政府没有权力威胁平台审查受保护的言论，但它必须有能力参与公共话语，这样它才能有效地管理和告知公众它的观点，”哥伦比亚大学骑士第一修正案研究所(Knight First Amendment Institute)的诉讼主任亚历克斯·阿卜杜(Alex Abdo)在一份声明中说。

位于新奥尔良的美国第五巡回上诉法院的一个由三名法官组成的小组早些时候裁定，拜登政府可能对媒体平台施加了违宪的压力。上诉委员会表示，官员不能试图“强迫或大力鼓励”改变网络内容。此前，一名联邦法官曾希望将更多的政府官员包括在内，并禁止仅仅鼓励内容改变，而该小组已将范围缩小到更广泛的命令。

去年10月，意见分歧的最高法院同意受理此案，将第五巡回法院的裁决搁置。

法官塞缪尔·阿利托、尼尔·戈萨奇和克拉伦斯·托马斯会拒绝拜登政府的紧急呼吁。

10月，阿利托在异议中写道:“在我国历史上的这个时刻，我担心，最高法院所做的事情会被一些人视为给政府开了绿灯，允许他们使用高压手段来歪曲媒体对新闻传播的看法。这是最不幸的。”

穆尔蒂诉密苏里案(23-411)的判决预计将在夏初做出。

版权所有2024年美联社。版权所有。未经许可，本材料不得出版、广播、重写或重新分发。